Ilovethisgame87 ha scritto:penela ha scritto:Ilovethisgame87 ha scritto:No no era per fare un esempio, io qualsiasi tecnica l'affronto con l'amo senza ardiglione.
certo
è solo che la bocca di trote, temoli, cavedani e altre speci è moooolto differente da quella delle baffone
anceh io se pesco a mosca e spinning schiaccio l'ardiglione
Io sicuramente ho molto da imparare ma, trovo uno grosso controsenso utilizzare materassini e tutte le cure del caso quando poi si tiene l'ardiglione.
E' vero che se si e' capaci di slamare non si fanno molti danni ma, sicuramente sono molti di piu' che un semplice buchetto.
Personalmente ho sempre pescato senza ardiglione e non trovo differenze. Certo bisogna prestare piu' attenzione e giocare di piu' con la canna ma, sono sicuro che non rechero' molti danni al pesce nella slamatura.
opposizione, Vostro onore
Quello che tu chiami "giocare di più con la canna" significa far lavorare nella bocca della carpa un amo che già di per sè ha una forma tale da provocare una ferita ben superiore a quella di un amo con ardiglione.
L'ardiglione tiene fermo l'amo nella bocca del pesce ed evita che la ferita si allarghi, inoltre l'amo ha in questo caso una forma che evita ferite da taglio. Come dice Penela, va bene pescare senza ardiglione nel caso dei predatori, che hanno la tendenza ad ingoiare l'esca violentemente e per i quali la presenza dell'ardiglione complicherebbe l'estrazione dell'amo, ma con la carpa è diverso.
Poi è chiaro che se, facendosi prendere dalla fretta di liberare il pesce preso con l'ardiglione, si tira di quà e di là, il danno è fatto. Ma non è colpa dell'ardiglione.
Mie opinoni ed esperienze, s'intende.