Io, preferirei avere il terminale disteso, o parzialmente (e quando dico parzialmente intendo 1 massimo 2 centimetri) accorciato sul piombo.
Un terminale molto molle, come lo hai descritto tu, per me lavora male. Questo perche':
L'amo per poter ruotare e quindi posizionarsi per un'allamata, si deve verificare la trazione del terminale. Piu' ritardiamo la trazione stessa e piu' tempo avra' la carpa per poter sputare l'inganno.
Nel caso descritto, per poter far verificare la condizione base di un'autoferrata, bisognarebbe costringere la carpa a spostarsi di molto per potre mangiare l pastura. Intervenendo sulla pasturazione stessa.
Potrebbe essere un'idea ma, sinceramente io continuo a fidarmi dei terminali distesi correttamente.
Magari si potrebbe effettuare dei test in pesca, con l'aiuto di una telecamera subacquea
Ciao
? Secondo voi,il fatto che nn sia disteso ma abbia quel gioco potrebbe influire sulle abboccate? Mi immaggino il terminale disteso e la carpa che aspira ma la boiles non ha tanto gioco perché è trattenuta dal piombo...invece con il terminale non disteso il linea retta,se la carpa aspira non c'è subito il piombo ma ha quel gioco,forse,da farla sembrare come le palline da pastura?!Può essere un'accortezza valida?me lo immagino con treccia morbida o un combi e una presentazione bilanciata 
Che ne pensate? 
pensandoci bene,magari avendo più gioco potrebbe ferrare troppo in fondo e danneggiare il pesce...idea da scartare mi sa tanto!forse con terminali corti è meglio,ma non saprei!
