)..io questi discorsi li faccio solo per aiutare magari qalcuno che ha i miei dubbi, magari tra tre anni mi ritrovo con tre harrison fatte da Federico Bulgari e 3 Iso o Aero technium,ma quello non è il mio scopo,il mio scopo nel carpfishing non è avere l'attrezzatura piu tecnologica e fi*a di tutte,ma prendere piu carpe possibili insieme agli amici con cui vado via al momento,più avanti se me le potro permettere certe attrezzature,ben venga senno ci sono sempre belle cose anche per 70 euri a canna e 70 euro al mulinello.....Comunque mettendo da parte la storia da fantabosco che ho scritto, secondo voi sono piu buttati via 400 euro di muli o 400 euro di canna?
ma volevo precisare delle cose: ripeto che a me questi attrezzi m interessano no 0, meno..quindi non vedo il motivo di prendersela..vatti a vedere su carpmercatino che a parole (dopo non so, ma credo che nonraccontino balle) se non ce gente che ha i mulinelli da 500 euri e dice che sono stratosferici ma quel prezzo è ingiustificato..ripeto, io prim a di parlare mi informo, poi ovvio che uno più esperto come sei tu, può contraddirmi e ne ha tutte le ragioni, ma se io le vedo queste discussioni in cui dicono che i prezzi sono esagerati, non credo di avere le allucinazioni..o no? Ora del rumore che può fare un daiwa me ne infischio altamente se quel mulinello mi piace lo prendo, tanto deve piacere a me non al prete...Sono completamente d'accordo invece sul discorso che facciamo pesca a fondo alla fine e un mulinello come quelli che hai nominato sono già si può dire il massimo del sensato, se poi uno si vuole togliere la voglia si prende i mulinelli nominati in precedenza, ovvio... 
