AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?

[prologic83]

sarà che scrivendo non mi spiego bene come a parole.....
ho visto personalmente carpe rimaste incagliate in legnaie per dei giorni con il risultato di dover riuscire a rompere dei rami per liberarle (ovviamente con la barca) e vedere che sono allamate con ardiglione, mi è successo piu di una volta di prendere carpe con altro amo in bocca (ovvero non il mio) ed in tutti i casi l amo era con ardiglione!!! per questo io mi sono fatto la mia opinione su tutto ciò....spero di essere stato piu chiaro....

[Ska]

sarà che scrivendo non mi spiego bene come a parole.....
ho visto personalmente carpe rimaste incagliate in legnaie per dei giorni con il risultato di dover riuscire a rompere dei rami per liberarle (ovviamente con la barca) e vedere che sono allamate con ardiglione, mi è successo piu di una volta di prendere carpe con altro amo in bocca (ovvero non il mio) ed in tutti i casi l amo era con ardiglione!!! per questo io mi sono fatto la mia opinione su tutto ciò....spero di essere stato piu chiaro....

questa parte l'avevo capita ... e devo essere sincero, io in 10 anni nn ho mai visto una carpa con un'altro amo in bocca al di fuori del mio ... sarà ...
tornando all'ardiglione invece, ti ripeto che lo trovo migliore nei momenti di recupero, spesso vedo che riesco anche a lasciare un pò più libero il pesce nei suoi movimenti, posso mollare insomma un pò la canna, cosa che senza ardiglione nn puoi assolutamente fare ... e questo io nn lo reputo un bene anche perchè spesso capita di vedere pesci con le labbra rovinate all'ennesima potenza ... e poi sia chiaro, quando nn riesco a slamare il pesce uso semplicemente la taglierina e via senza fare ulteriori danni all'aparato boccale.

infine tornando al tuo discorso di legnaie, sono perfettamente d'accordo, e te l'ho già detto, ma rimane il fatto che se pesco in un'altro posto con ardiglione (come fai anche tu d'altronde) il dicsorso che stai cercando di farmi nn vale più, decade ... il motivo è perchè come rimane incagliata in una legnaia la stessa cosa potrebbe anche succedere in qualsiasi altro posto, per via di detriti, rami nuovi o che nn hai mai visto, sassi e per chi volesse anche qualche elettrodomestico che magari ha buttato dentro il cretino di turno ... quindi fatalità se vogliamo, ma anche in quel caso l'ardiglione nn darebbe possibilità alla carpa di liberarsi. Ecco perchè mi puntavo tanto, per farti capire che la cosa nn cambia in altri posti, quindi per essere più coerenti chi è a favore dell'amo senza ardiglione dovrebbe usarlo sempre, solo cosi si potrebbe essere a posto con la coscenza e sostenere certi argomenti come stavamo facendo sopra.

Ora nn te la prendere, io anche nei miei altri post stavo solo discutendo, quindi nessun rancore, e come vedi nn ho peli sulla lingua e quello che va detto lo dico ma spesso ci metto un pò di tempo per farmi capire ... come molti d'altronde

[Salvatore]

Anche a me non è mai successo di vedere una carpa con un amo in più in bocca.
Soltanto al 2° raduno ne ho vista una (è stata una cattura di vailo) che aveva un amo piccolo con una mezza parrucca alla bocca.
Era un amo e lenza di qualche bolognese, la carpetta era riuscita a liberarsi ma non dell'amo e della lenza.
Questo solo per dire che secondo me è più facile trovare casi simili che trovarne una con un nostro finale.
Certo, sono casi che si contano veramente.

[penela]

Anche a me non è mai successo di vedere una carpa con un amo in più in bocca.
Soltanto al 2° raduno ne ho vista una (è stata una cattura di vailo) che aveva un amo piccolo con una mezza parrucca alla bocca.
Era un amo e lenza di qualche bolognese, la carpetta era riuscita a liberarsi ma non dell'amo e della lenza.
Questo solo per dire che secondo me è più facile trovare casi simili che trovarne una con un nostro finale.
Certo, sono casi che si contano veramente.

no no Salva non era una montatura alla bolognese....
aveva un bel "piombino" da 90 gr mi sembra...

[prologic83]

ok ska ci siamo chiariti......anche se secondo me anche se peschi senza ardiglione puoi lo stesso lasciare un po il tiro, basta lavorare bene con la canna e cercre di anticipare un po le direzioni del pesce....comunque sono contento che ci siamo chiariti, anche io faccio molta fatica a scrivere piu che parlare....

salvatore ti giuro che mi è successo piu di una volta di prendere carpe con altro amo in bocca...pure nel reno mi è successo.....figurati.....

[Salvatore]

Ci credo che ti sia successo, in merito a quella piccola carpetta del raduno non mi sembra avesse un piombo e la lenza era fina da bolognese.
Blangio tu ricordi?

[blangio]

Blangio tu ricordi?

Scusami Salvatore ho letto solo ora il post,
mi ricordo che era una bella matassa di filo fino da bolognese non da carpfishing, l'amo non me lo ricordo..... .

Tornando in tema, è un argomento che mi sta molto a cuore,
per il momento mi sto facendo delle idee, vista la mia non tanta esperienza vorrei aspettare ancora un pò prima di votare e giustificarne il voto.

[Salvatore]

Blangio, complimenti per il tuo semplice parere in merito.
Mi piace la sincerità e la correttezza.

[penela]

aggiorno...
la penultima notte che ho fatto ho preso tra le carpe che ho preso una con un amo in bocca (quando l'ho tolto pensavo fosse il mio ) e cmq penso che da li a poco credo venisse via da solo perchè appena l'ho mosso, quasi sfiorato, senza forza, è venuto via.... e un'altra che aveva malformazione alla bocca, praticamente non aveva tutta la parte inferiore della bocca, infatti ha mangiato da una "specie di bocca" quasi all'altezza delle pinne pettorali...come se fosse quasi una cicatrice!
vi giuro che a togliere l'amo dalla "non bocca" della carpa mi ha fatto impressione...
spero di essermi spiegato ma al momento non ho proprio pensato di fotografarla

[marcoblu]

aggiorno...
la penultima notte che ho fatto ho preso tra le carpe che ho preso una con un amo in bocca (quando l'ho tolto pensavo fosse il mio ) e cmq penso che da li a poco credo venisse via da solo perchè appena l'ho mosso, quasi sfiorato, senza forza, è venuto via.... e un'altra che aveva malformazione alla bocca, praticamente non aveva tutta la parte inferiore della bocca, infatti ha mangiato da una "specie di bocca" quasi all'altezza delle pinne pettorali...come se fosse quasi una cicatrice!
vi giuro che a togliere l'amo dalla "non bocca" della carpa mi ha fatto impressione...
spero di essermi spiegato ma al momento non ho proprio pensato di fotografarla

Senza parte di bocca ne ho già viste, era tipo questa?

[Ska]

lo avevo già visto questo, ma chi è Marco ?
un mito solamenbte può andare a pescare con i Camperos

Scusate l'OT

[marcoblu]

E' il mitico Zanardi!!

[Ska]

E' il mitico Zanardi!!

ultima quote ... allora ho detto bene sopra ... solo un mito può farlo

[penela]

Grande Zanardi!!!!!!
tipo per il fatto della bocca ma mooooolto peggio....ha mangiato da un buco che aveva praticamente tra le pinne pettorali.....

[Fabione]

Buongiorno.
Riassumendo quanto ho capito fino ad ora:
- CON ardiglione l'amo si muove meno all'interno del foro quindi si provocano ferite piu' piccole; inoltre grazieall'azione delle montature la slamatura e' ugualmente agevole.. ad eccezione di casi particolari (vedi malformazioni o allamate in zone scalognate)
- SENZA ardiglione l'amo si leva in un soffio ma l'assenza dell'ostacolo causato dall'ardiglione provoca una penetrazione maggiore nel labbro, e a causa di una maggiore liberta' di movimento dell'uncino anche delle ferite grandi con possibilita' di lacerazioni.

Sinceramente ho votato il NON ardiglione... provenendo da altre tecniche di pesca (mosca) ho preso l'abitudine di schiacciarlo. Effettivamente la cosa mi e' stata parecchio comoda in alcuni casi, nello specifico quando una volta liberata la carpa e rimessa in acqua non ho dovuto perdere "ore" per slamare il guadino (successo ad un amico/socio abituale di pesca).
Nell'effettivo ho sempre dato per scontato che l'equazione "no ardiglione=salute pesce" fosse vera, ora dopo avere letto la discussione fino ad ora, mi sono sorti seri dubbi.
Lascio invariato il mio voto poiche' fino ad ora l'ho schiacciato, nel futuro... penso che usero' i barbless solo dove richiesto (regolamento/ostacoli).