terminale: trecciato vs fluoro carbon
-
- Carpisti Esperti
- Messaggi: 256
- Iscritto il: 07/04/2012, 15:37
- Regione: Veneto
- sesso: M
- data di nascita:: 10 mag 1991
- Record cappotti: 0
terminale: trecciato vs fluoro carbon
come da titolo quale meglio e differenza tra i due?????? (che è il dracon)
- Ilovethisgame87
- Carpista Super
- Messaggi: 2913
- Iscritto il: 30/04/2010, 15:53
- Regione: Lombardia
- Località: Milano
- sesso: M
- data di nascita:: 29 set 1987
- Record cappotti: 13
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
Ciao, non si puo' dire che un materiale e' meglio dell'altro perche' sono molto differenti e sono indicati per diversi dipi di fondale e diversi tipi di terminali.
Il fluorocarbon ti da maggiore rigidita' del terminale e mimetismo, garantisce maggiore resistenza alle abrasioni e quindi e' indicato per l'utilizzo in ambienti ricchi di ostacoli che possono trancare il terminale.
Il fluorocarbon lo utilizzo per Chod-Rig.
La treccia ti da un vantaggio di carico di rottura in proporzione alla sezione. Quindi riesci a costruire terminali piu' morbidi pur mantenendo invariato il carico di rottura.
Con la treccia costruisco: Hair-Rig, Blow out-Rig, Blow back-Rig.
I miei terminali sono costruiti quasi solo in trecciato, con la varriante dei trecciati inguainati in caso dovessi approcciare fondali duri.
Questi ultimi sono un'intermedio, come caratteristiche, tra trecciato e monofilo.
Il fluorocarbon ti da maggiore rigidita' del terminale e mimetismo, garantisce maggiore resistenza alle abrasioni e quindi e' indicato per l'utilizzo in ambienti ricchi di ostacoli che possono trancare il terminale.
Il fluorocarbon lo utilizzo per Chod-Rig.
La treccia ti da un vantaggio di carico di rottura in proporzione alla sezione. Quindi riesci a costruire terminali piu' morbidi pur mantenendo invariato il carico di rottura.
Con la treccia costruisco: Hair-Rig, Blow out-Rig, Blow back-Rig.
I miei terminali sono costruiti quasi solo in trecciato, con la varriante dei trecciati inguainati in caso dovessi approcciare fondali duri.
Questi ultimi sono un'intermedio, come caratteristiche, tra trecciato e monofilo.
-
- Carpisti Esperti
- Messaggi: 256
- Iscritto il: 07/04/2012, 15:37
- Regione: Veneto
- sesso: M
- data di nascita:: 10 mag 1991
- Record cappotti: 0
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
risposto in pieno alle mie domande e il dracon???
- Fabione
- Carpista Super
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 07/08/2009, 12:40
- Regione: Emilia Romagna
- Località: Lugo di Romagna (RA)
- sesso: M
- data di nascita:: 09 dic 1975
- Record cappotti: 7
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
il dacron è un tipo di trecciato, non ricordo esattamente di materiale sia fatto, ma è parecchio morbido anche se rispetto a trecciati di nuova concezione risulta di diametro più grosso rispetto ai carichi di rottura... non è eccessivamente costoso (io lo uso come backing nei muli da mosca proprio perchè costa poco).
io spesso uso dei terminali "misti", cioè in fluorocarbon dall'amo e per i primi 2-3cm per poi procedere per il resto della lunghezza col trecciato.
Vantaggi: il fluorocarbon che esce dall'occhello crea un eccellente rotazione dell'amo assicurando quasi sempre una allamata perfetta... il "combi d-rig" secondo me è un terminale versatile, efficace e utile in moltissime situazioni.
Svantaggi: se non fai il nodo di giunzione fatto bene... perdi il pesce c'è poco da fare.
io spesso uso dei terminali "misti", cioè in fluorocarbon dall'amo e per i primi 2-3cm per poi procedere per il resto della lunghezza col trecciato.
Vantaggi: il fluorocarbon che esce dall'occhello crea un eccellente rotazione dell'amo assicurando quasi sempre una allamata perfetta... il "combi d-rig" secondo me è un terminale versatile, efficace e utile in moltissime situazioni.
Svantaggi: se non fai il nodo di giunzione fatto bene... perdi il pesce c'è poco da fare.
Fabio Cassani
- Ilovethisgame87
- Carpista Super
- Messaggi: 2913
- Iscritto il: 30/04/2010, 15:53
- Regione: Lombardia
- Località: Milano
- sesso: M
- data di nascita:: 29 set 1987
- Record cappotti: 13
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
Ooooh si mi son dimenticato del Combi Rig.
-
- Carpista Super
- Messaggi: 810
- Iscritto il: 21/09/2010, 11:15
- Regione: Umbria
- sesso: M
- data di nascita:: 25 set 1992
- Record cappotti: 0
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
a livello di trecciati il dacron è il materiale piu debole io lo eviterei(parlo per mia epserineza) , migliori sono dynema (diffusissimo) e lo spectra (usato per alcune tipo la power pro trecce da mulinello)AnDr3a ha scritto:risposto in pieno alle mie domande e il dracon???
- skipper
- Carpista Super
- Messaggi: 484
- Iscritto il: 27/01/2012, 18:02
- Regione: Piemonte
- Località: pinerolo
- sesso: M
- data di nascita:: 20 mag 1996
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
il fc lo uso solo le poche volte che uso le pop-up, poichè un trecciato sospeso a "mezz'acqua" risulterebbe estremamente visibile, essendo di materiali scuri che in compenso si mimetizzano su fondali fangosi, ghiaiosi, algosi,... quindi fc per d-rig e raramente per nodo senza nodo con boiles o mais pop-up.
per tutti gli altri casi uso la treccia ( il fox armadillo secondo me è il top, insieme ai trecciati inguainati starbaits), solitamente con carico di rottura 45 libbre, mentre come fluoro carbon o berkley trilene o vanish 0,40-0.45 o il seaguar( un po' troppo costoso).
il dacron lo eviterei, io lo uso solo per fare il fondo ai mulinelli, non mi darebbe grandi garanzie per la costruzione dei terminali, in quanto mi sembra meno "compatto" di una treccia e quindi più soggetto a sfilacciarsi.
inoltre a parità di diametro è nettamente inferiore come tenuta rispetto a una normale treccia affondante.
per tutti gli altri casi uso la treccia ( il fox armadillo secondo me è il top, insieme ai trecciati inguainati starbaits), solitamente con carico di rottura 45 libbre, mentre come fluoro carbon o berkley trilene o vanish 0,40-0.45 o il seaguar( un po' troppo costoso).
il dacron lo eviterei, io lo uso solo per fare il fondo ai mulinelli, non mi darebbe grandi garanzie per la costruzione dei terminali, in quanto mi sembra meno "compatto" di una treccia e quindi più soggetto a sfilacciarsi.
inoltre a parità di diametro è nettamente inferiore come tenuta rispetto a una normale treccia affondante.
meglio stare zitto e fare la figura del cretino che aprir bocca e togliere ogni dubbio
- matteoprato
- Carpisti Premium
- Messaggi: 149
- Iscritto il: 20/07/2011, 23:32
- Regione: Liguria
- Località: liguria
- sesso: M
- data di nascita:: 17 feb 1987
- Record cappotti: 0
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
rispolvero questa discussione senza crearne una nuova.
Come spessore di fluorocarbon di solito non scendete sotto il 0.40?
E' così ''invisibile'' il fluorocarbon rispetto ad un normale nylon?
Come spessore di fluorocarbon di solito non scendete sotto il 0.40?
E' così ''invisibile'' il fluorocarbon rispetto ad un normale nylon?
- sampei92
- Carpista Super
- Messaggi: 2649
- Iscritto il: 20/06/2011, 12:47
- Regione: Friuli Venezia Giulia
- sesso: M
- data di nascita:: 22 gen 1992
- Record cappotti: 2
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
io fluorocarbon lo usavo del 0,37mm ora lo uso dello 0,41mm non c'è sta grande differenza ne in fase di realizzo ne in fase di tenuta....ovvio che ti dico di non usarmi un 0,20....matteoprato ha scritto:rispolvero questa discussione senza crearne una nuova.
Come spessore di fluorocarbon di solito non scendete sotto il 0.40?
E' così ''invisibile'' il fluorocarbon rispetto ad un normale nylon?
- matteoprato
- Carpisti Premium
- Messaggi: 149
- Iscritto il: 20/07/2011, 23:32
- Regione: Liguria
- Località: liguria
- sesso: M
- data di nascita:: 17 feb 1987
- Record cappotti: 0
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
In casa ho del fluorocarbon da 0,45 e mi sembra un po grosso..
di solito per i terminali ho sempre usato il trecciato.
di solito per i terminali ho sempre usato il trecciato.
-
- Carpista Super
- Messaggi: 810
- Iscritto il: 21/09/2010, 11:15
- Regione: Umbria
- sesso: M
- data di nascita:: 25 set 1992
- Record cappotti: 0
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
l'invisibilità del fluorocarbon mi lascia perplesso, o meglio, un pochino di invisibilità ce l'ha ma non è che sia tutta sta cosa, mica è un filo di un fantasma. .. . io ora come fluorocarbon sto usando uno 0.55 mi pare, della duel
- lele carp
- Carpisti Premium
- Messaggi: 125
- Iscritto il: 05/02/2012, 1:29
- Regione: Toscana
- sesso: M
- data di nascita:: 05 mag 1978
- Record cappotti: 2
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
Io non credo nell'efficacia del mimetismo di un fluorocarbon, non ho mai notato differenza di catture in acque chiare rispetto ai trecciati. Di sicuro il terminale in fluoro lavora in modo diverso da uno in treccia. Ciò che veramente fa la differenza è la meccanica con cui si vuol far lavorare il terminale a seconda del posto dove peschiamo. Il combi rig è efficace, ma il nodo di giunzione (all bright "special" o non "special") come ha sottolineato Fabione, va fatto bene altrimenti i scioglie ed io non lo trovo affidabile come un grinner e un senza nodo su un classico line aligner fatto tutto in treccia. Comunnque in generale tutti i nodi col fluorocarbon vanno fatti bene altrimenti non tengono. Io, se li uso, magari per terminali da lancio dove ho bisogno di rigidità, preferisco farci un asola che al limite copro con un tubetto.
...tanto va la carpa a largo... che poi a lancio non ci arrivi!
- Stone Generator
- Carpista Super
- Messaggi: 1360
- Iscritto il: 06/09/2011, 18:57
- Regione: Toscana
- Località: Scandicci
- sesso: M
- data di nascita:: 26 mar 1983
- Record cappotti: 6
Re: terminale: trecciato vs fluoro carbon
in acque chiare treccia del colore più vicino possibile al fondale, altro che fluorocarbon!
il carp sack è buono solo per tenere le birre al fresco... (lorenzino19)
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
-
Consigli per terminale libera
da Jacopo2000 » 05/05/2021, 14:09 » in MONTATURE CARPFISHING AFFONDANTI - 7 Risposte
- 7982 Visite
-
Ultimo messaggio da roby04
08/05/2021, 23:30
-
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 39 ospiti